В деле №
A56-120092/2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил -
ходатайство о признании и исполнении судебного решения, принятого судом Китая, должно быть подано в суд, принявший решение.Китайская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории России судебного решения, принятого судом в Китае.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами-участниками Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г.
Договор, в частности, регулируют вопросы признания и исполнения судебных решений, принятых судами Договаривающихся Сторон.
Статья 17 Договора предусматривает:
ходатайство о признании и исполнении судебного решения подается заявителем в суд, принявший это решение, и пересылается последним в суд другой Договаривающейся Стороны.Китайская компания, вместо того, чтобы подать ходатайство в суд, принявший решений, обратилась в российский суд за признанием решения в России.
Суд оставил заявление без рассмотрения (
определение от 17 марта 2025 г.), а суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции (
постановление от 31 июля 2025 г.):
ходатайство о признании и исполнении судебного решения, принятого судом Китая, должно быть подано в суд, принявший это решение.