Десятилетия судебной ошибки //
Применение судами Нью-Йоркской конвенции к иностранным судебным решениям

Почти 30 лет тому назад, в 1996 г., высшая судебная инстанция по экономическим спорам рассказала о различиях между судебными решениями и третейскими (арбитражными) решениями и правовых нормах, которыми следует руководствоваться судам при рассмотрении вопроса об их признании на территории России:

«Нью-Йоркская конвенция регулирует вопросы взаимного признания … не судебных, а арбитражных решений, то есть решений, принятых на территории другого государства арбитрами, избранными сторонами в международном коммерческом споре или назначенными органами коммерческого арбитража по согласованию со сторонами в установленном порядке. Эти органы именуются по терминологии, принятой в нашей стране, третейскими судами
[…]
под судами понимаются государственные (а не третейские) суды, которые правомочны принимать решения, получающие силу закона и подлежащие принудительному исполнению на территории государства, то есть суды общей компетенции и арбитражные (хозяйственные) суды.
[…]
Нью-Йоркская конвенция регулирует вопросы признания и исполнения только арбитражных решений, то есть решений третейских судов.» (Письмом Высшего арбитражного суда России от 01.03.1996 № ОМ-37).

Кассационные инстанции, с одной стороны, вместо отмены судебного, в котором была применена Нью-Йоркская конвенция, т.е. допущена судебная ошибка, попросту, без каких-либо мотивов, убирают ссылку на нее из судебного акта (например, дело № А40-141657/2023), а с другой стороны, сами продолжают применять конвенцию к иностранным судебным решениям (например, дело № А60-177/2019).

Верховный Суд России пока не стремится исправлять данную ошибку (например, дело № А07-16859/2013).

* При написании настоящей заметки автор преследовал исключительно исследовательский интерес и заявляет об отсутствии какого-либо финансового или другого конфликта интересов, который мог бы повлиять на результаты данного исследования или их интерпретацию. Это означает, в частности, что автор не являлся представителем какой-либо из сторон в судебных делах, анализируемых в настоящей заметке, и не имеет коммерческого интереса в результатах их рассмотрения.

Впервые опубликовано на Закон.ру 22.05.2025.

P.S. В 2017 г. опубликовал две статьи по затронутой проблеме. Статьи доступны у меня в тг канале: .

1. Самойлов М. Н. Применение Нью-Йоркской конвенции к иностранным судебным решениям: анализ ошибочной практики российских судов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 2. – С. 110–128.

2. Самойлов М. Н. Последствия применения судьями процессуальных норм, не подлежащих применению, на стадии принятия судом заявления о признании и приведении в исполнение на территории России решения иностранного коммерческого арбитража // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2017. – № 1. – С. 54–63.