Тенденции судебной практики России, Белорусии и Узбекистана по трансграничным спорам
за первое полугодие 2025 г.

Рабочей группой Арбитражной ассоциации (Россия) подготовлен и опубликован Обзор судебной практики по трансграничным спорам - признание иностранных судебных/арбитражных решений, санкционные споры, применение норм иностранного права и т.д. - за первое полугодие 2025 г. 

Впервые за 6 лет работы над Обзором в него включена практика (выборочная) не только судов Российской Федерации, но и судов Республики Беларусь и Республики Узбекистан. 

Анализ представленных дел позволяет выделить некоторые тенденции судебной практики.

Российская Федерация

Первое. Снижение количества дел о признании и приведении в исполнение на территории России решений международного коммерческого арбитража. Данная тенденция может быть вызвана рядом гипотетических факторов: (1) общее снижение споров с участием российских лиц в международном арбитраже; (2) перенос споров в российские арбитражные центры; (3) добровольное исполнение арбитражных решений. 

Второе. Все больше экономических спор разрешается в закрытом режиме, что исключает анализ принятых судебных актов. Данная тенденция носит общий характер.

Третье. Можно отметить некую устойчивую практику по санкционным спорам (положения об исключительной компетенции российских судов; о применение российского права вместо выборного сторонами договора). Судами выработаны подходы, которые позволяют с некой уверенностью прогнозировать – будет или нет применяться санкционное регулирование, например, при решении вопроса о действительности арбитражной оговорки. Однако, стоит отметить, что ряд судейских подходов может способствовать злоупотреблению процессуальным правом и поставить новые проблемные вопросы в этой категории дел.

Республика Беларусь

Представленная практика судов Республики Беларусь свидетельствует о том, что в Республике Беларусь складывается устойчивая судебная практика по вопросу исключительной компетенции судов Республики Беларусь в отношении споров с участием лиц, находящихся под односторонними санкциями. Подобные споры, как и в России, с большой долей вероятности будут рассматриваться национальными судами независимо от наличия арбитражной/пророгационной оговорки в договоре. 

Республика Узбекистан

В обзоре, наверное, впервые в России анализируется практика судов Республики Узбекистан по вопросам признания и приведения в исполнение на территории Республики Узбекистан российских арбитражных решений (т.е. споров, где местом арбитража была Россия).

Что мы можем отметить? Одни суды разрешают этот вопрос, одновременно применяя национальное процессуальное законодательство и Нью-Йоркскую конвенцию в качестве установления оснований для отказа в признании арбитражного решения (подобный подход превалирует в России). Однако можно встретить и такой подход, при котором суд руководствуется исключительно положениями Нью-Йоркской конвенции (по мнению автора, более правильный подход). При этом следует отметить - независимо от подхода, ни одного решения суда Республики Узбекистан об отказе в признании и привидении в исполнение российского арбитражного решения нам не известно.

***
Более подробно ознакомиться с Обзором можно по ссылке.

***
Изложенная позиция является авторской и не отражает мнение Арбитражной ассоциации и/или членов рабочей группы.