Иностранные компании периодически пытаются использовать статью 248.1 АПК РФ (исключительная компетенция арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера) с целью преодоления условий соглашения о подсудности спора или арбитражного соглашения (оговорки). Чаще всего такие попытки безуспешны; суды направляют стороны разрешать спор в установленный договором форум.
Однако есть и обратный пример, дело №
А12-22543/2022, в котором компания из Китая, несмотря на наличие арбитражного соглашения (оговорки), инициировала разрешение спора в Российском суде и выиграла дело против компании из России.
На первый взгляд, в этом не было бы ничего удивительного, если бы условия для применения статьи 248.1 АПК РФ были соблюдены судом: (1) нахождение иностранной компании под односторонними санкциями либо (2) связь спора с односторонними санкциями, но ничего этого в деле нет - компания не под санкциями, а спор возник в 2018-2019 гг. невзирая на отсутствие условий для применения статьи 248.1 АПК РФ суд первой и апелляционной инстанций, вопреки арбитражному соглашению, счел себя компетентным разрешать спор.
При этом, довод ответчика, российской компании, о том, что спор подлежит разрешению в международном коммерческом арбитраже отклонен: "
возможность разрешения спора в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) имеет для ответчика скорее гипотетический характер". Интересно, но вывод суда о гипотетическом характере, сам по себе является предположением, а не утверждением о факте поскольку практике известны примеры, когда российские компании успешно разрешали спор в выбранном ими международном форуме.
