Независимый юрист по вопросам судебного разрешения споров и коммерческого (инвестиционного) арбитража.
Многолетний опыт судебной работы и управлением юридическими командами, полученным в ведущих юридических департаментах и юридических фирмах.
Руководил судебным управлением АО «МИнБанк» (более 40 юристов).
Представлял интересы крупнейших российских и зарубежных компаний в Верховном Суде Российской Федерации (Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации), а также в арбитражных судах и судах общей юрисдикции разных инстанций.
Представлял интересы Центрального банка Российской Федерации в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации.
Имею опыт разрешения споров в международном коммерческом и инвестиционном арбитраже (МКАС при ТПП Российской Федерации, МКАС при ТПП Республики Узбекистан, ICSID, ICC) и в качестве представителя, и в качестве арбитра (председателя состава арбитража).
Включен в список арбитров Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC).
Со-руководитель группы по мониторингу российской судебной практики Арбитражной ассоциации.
Автор ряда публикаций на русском и английском языках.
и участием юридических команд, под моим управлением.
Конституционный Суд Российской Федерации:
после отказа истцу в иске о взыскании денежных средств, списанных в связи с осуществлением мер Банка России по предупреждению банкротства банка, заявитель обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке отдельных положений Закона о банкротстве, примененных в деле заявителя, однако Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю.
Верховный Суд Российской Федерации:
серия споров по вопросу ответственности банка за действия работника (правовой риск 1,5 – 2 млрд руб.);
о взыскании задолженности по кредитному договору с муниципального образования, принявшего выморочное имущество должника;
о праве лица, подавшего кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, быть заблаговременно извещенном о дате и времени рассмотрения дела;
по вопросу недействительности асимметричной арбитражной оговорки (РТК v. Sony Ericsson, ВАС № 1831/12).
Иные судебные инстанции:
о взыскании 198 млрд руб. убытков с лиц, ранее контролирующих банк;
о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму более 7,5 млрд руб.;
об оспаривании сделки по передаче в собственность банка исторического особняка в г. Санкт-Петербурге стоимостью более 1,4 млрд руб.;
о взыскании компенсации морального вреда в пользу юридического лица с государства в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации;
об отмене обеспечительных мер: арест самолетов в деле о взыскании убытков с лиц, ранее контролирующих крупный банк; арест вертолетов санитарной авиации - в серии споров о взыскании задолженности авиакомпании.
Международный коммерческий (инвестиционный) арбитраж:
председатель состава арбитража в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Федеративной Республики Германии, возникшим из договора купли-продажи. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
единоличный арбитр в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Республики Сингапур, возникшим из договора об оказании услуг. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
представлял интересы российской компании, инвестора, в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Дополнительные правила (арбитражный регламент) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID Additional Facility - Arbitration Rules). Применимое право – международное право.
представлял интересы российской компании в споре о взыскании более 1 млн долларов США по независимой гарантии. Место арбитража – г. Москва, Российская Федерация. Регламент Международного коммерческий арбитражный суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). Применимое право – английское право.
консультировал российскую компанию по вопросу применения односторонних санкций к контракту. Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Международной Торговой Палаты г. Париж (ICC). Применимое право – швейцарское право.
