Разрешение споров в судебном порядке.
- Досудебное (претензионное) урегулирование споров: анализ документов, подготовка претензий;
- Представление интересов в Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах и судах общей юрисдикции;
- Консультации по вопросам судебной стратегии (перспективах судебного разбирательства);
- Консультации и представление интересов в суде по вопросу признания иностранных судебных решений в России.
Международный коммерческий арбитраж.
- Представление интересов доверителя в международном арбитраже (МКАС при ТПП РФ, ICC, TIAC, HKIAC и др.);
- Осуществление функций арбитра;
- Консультации по составлению арбитражной оговорки;
- Консультации и представление интересов в суде по вопросу признания арбитражных решений в России;
- Консультации по вопросам международного коммерческого арбитража и (или) защиты инвестиций;
- Поиск (взаимодействие) с иностранными консультантами.
Примеры практики. Споры с личным участием и участием юридических команд под моим управлением
Примеры практики. Споры с личным участием и участием юридических команд под моим управлением
- серия споров по вопросу ответственности банка за действия работника (правовой риск 1,5 – 2 млрд руб.; №№ 21-КГ22-7-К5; 5-КГ22-128-К2; 21-КГ22-10-К5
и 21-КГ22-8-К5);
- о взыскании задолженности по кредитному договору с муниципального образования, принявшего выморочное имущество должника (дело № 41-КГ22-39-К4);
- о праве лица, подавшего кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, быть заблаговременно извещенном о дате и времени рассмотрения дела
(дело № 305-ЭС21-23362);
- по вопросу недействительности асимметричной арбитражной оговорки
(РТК v. Sony Ericsson, ВАС № 1831/12).
- о взыскании 198 млрд руб. убытков с лиц, ранее контролирующих банк
(дело № А40-14903/2020);
- о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка на общую сумму более 7,5 млрд руб.
(дела № № А63-15647/2019, А25-755/2019);
- об оспаривании сделки по передаче в собственность банка исторического особняка в г. Санкт-Петербурге стоимостью более 1,4 млрд руб.
(дело № А56-95491/2019);
- о взыскании компенсации морального вреда в пользу юридического лица с государства в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
(дело № А40-131505/2012);
- спор с антимонопольной службой (ФАС России) о неприменении Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (дело № А40-137950/2020);
- споры с территориальными органами антимонопольной службы (ФАС России) о недопустимости повторного привлечения к административной ответственности
(дела № № А40-33849/2010, А40-33852/2010);
- об отмене обеспечительных мер: арест самолетов (дело о взыскании убытков, дело № А40-308982/2018); арест вертолетов (серия споров о взыскании кредитной задолженности, дело № А40-206300/2014).
- председатель состава арбитража в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Федеративной Республики Германии, возникшим из договора купли-продажи. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
- единоличный арбитр в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Республики Сингапур, возникшим из договора об оказании услуг. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
- представлял интересы российской компании, инвестора, в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Дополнительные правила (арбитражный регламент) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID Additional Facility - Arbitration Rules). Применимое право – международное право.
- представлял интересы российской компании в споре о взыскании более 1 млн долларов США по независимой гарантии. Место арбитража – г. Москва, Российская Федерация. Регламент Международного коммерческий арбитражный суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). Применимое право – английское право.
- консультировал российскую компанию по вопросу применения односторонних санкций к контракту. Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Международной Торговой Палаты г. Париж (ICC). Применимое право – швейцарское право.
