после отказа истцу в иске о взыскании денежных средств, списанных в связи с осуществлением мер Банка России по предупреждению банкротства банка, заявитель обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке отдельных положений Закона о банкротстве, примененных в деле заявителя, однако Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю.

• серия споров по вопросу ответственности банка за действия работника (правовой риск 1,5 – 2 млрд руб.);
• о взыскании задолженности по кредитному договору с муниципального образования, принявшего выморочное имущество должника;
• о праве лица, подавшего кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, быть заблаговременно извещенном о дате и времени рассмотрения дела;
• по вопросу недействительности асимметричной арбитражной оговорки (РТК v. Sony Ericsson, ВАС № 1831/12).

• о взыскании 198 млрд руб. убытков с лиц, ранее контролирующих банк;
• о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму более 7,5 млрд руб.;
• об оспаривании сделки по передаче в собственность банка исторического особняка в г. Санкт-Петербурге стоимостью более 1,4 млрд руб.;
• о взыскании компенсации морального вреда в пользу юридического лица с государства в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации;
• об отмене обеспечительных мер: арест самолетов в деле о взыскании убытков с лиц, ранее контролирующих крупный банк; арест вертолетов санитарной авиации - в серии споров о взыскании задолженности авиакомпании.

• председатель состава арбитража в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Федеративной Республики Германии, возникшим из договора купли-продажи. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
• единоличный арбитр в споре между компанией из Республики Узбекистан и компанией из Республики Сингапур, возникшим из договора об оказании услуг. Место арбитража – г. Ташкент, Республика Узбекистан. Регламент Международного коммерческого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан (МКАС при ТПП Республики Узбекистан). Применимое право – право Республики Узбекистан.
• представлял интересы российской компании, инвестора, в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Дополнительные правила (арбитражный регламент) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID Additional Facility - Arbitration Rules). Применимое право – международное право.
• представлял интересы российской компании в споре о взыскании более 1 млн долларов США по независимой гарантии. Место арбитража – г. Москва, Российская Федерация. Регламент Международного коммерческий арбитражный суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). Применимое право – английское право.
• консультировал российскую компанию по вопросу применения односторонних санкций к контракту. Место арбитража – г. Женева, Швейцарская Конфедерация. Регламент Международной Торговой Палаты г. Париж (ICC). Применимое право – швейцарское право.